En ce qui me concerne, j'ai travaillé avec Microsoft ( MS DOS et Windows de 3.1 à 7) de 1985 à 2011. J'avais testé Linux en 2005, mais l'installation ne m'avait pas convaincu (problème de carte graphique, manque de logiciels). En Avril 2011, fraîchement sous Windows 7 (depuis quelques mois), un enième virus m'oblige à tout réinstaller (malgré une utilisation prudente, avec pare-feu et antivirus à jour). Et là je craque et décide de virer ce système d'exploitation de m... J'installe donc Linux en commençant avec Kubuntu 11.04 64 bits, ce qui me permet de découvrir Linux à mon rythme (avec une VM Windows dans un coin, au cas où...). A partir d'octobre 2013, ayant mis à jour vers Kubuntu 13.10, je trouve pesant de réinstaller/mettre à jour le système tous les 6 mois, sans garantie que la mise à jour se passe bien. Je recherche donc une distribution "rolling release" accessible. Je me documente un peu sur Arch Linux, et trouve le tuto d'installation bien compliqué... J'entends alors parler de Manjaro et commence à me documenter sur cette distribution, elle aussi "rolling release" mais plus simple d'accès. En avril 2014, je fais la mise à jour Kubuntu 14.04, mais j'installe à coté la Manjaro 0.8.9 KDE 64 bits dans une virtualbox, juste pour voir. Le test se révèle concluant, et après un passage par le forum de Manjaro pour réussir à installer pluzzdl à partir de AUR, je saute le pas et l'installe à la place de Kubuntu .
Depuis 2 mois que j'utilise Manjaro, je ne vois que des avantages : - son côté "rolling release". - sa stabilité. - le dynamisme de sa communauté, ainsi que sa disponibilité pour un débutant sur Linux, comme moi.
Voilà, désolé pour la longueur de mon message, bonne journée à tous et toutes.
Manjaro Stable (KDE 64 bits) - Linux 5.6 - Intel Core i5 9300H- 16 Go RAM - SSD 512 Go - Intel HD Graphics UHD 630 + Nvidia GTX 1650 4Go GDDR5
Dernière modification par dencoyil y a 9 ans, modifié au total 2 fois.
Ce qui m'a le plus plu au départ ,c'est le nom " manjaro " ,qui me fait penser a Kilimandjaro ,le plus haut sommet du plus grand continent de cette planète qui " AVAIT " pour particularité de posséder des neiges éternel...(snif), et puis étant un testeur fou dans l'âme ,je clic un peu partout pour mettre ce truc sur une clé USB via Unetbootin(debian7stablegnome),....mais ,pas sur de moi ,je met cette clé sur ma petite machine de secours (un eeepc 1001-px(avec 2Go de ram silvouplé)), et la BAAAANG ,ca speed comme un savon humide sous le cul d'un hippopotame ,des que je clic ,ca s'ouvre ,je clic ,ca ouvre ,je reclic ca ouvre de suite ,je clic partout ,s'ouvre des trucs de partout ,....bizarre d'habitude ca bug ,je reboot au cas ou ! et ...pareil, tout marche nickel et a toute vitesse ,...je me dis ,
" ya anguille sous roche ,je vais installé ce bidulle sur ma machine fixe "
" truuuuu,tri truuuuu,triiiitiiitiiiiiiitiiiii " ah non ,ca c'est un modem 56k (voir un cpc464) ,mais bon ma machine a presque le même bruit la quand je la boot ,....je double clic sur l'icône approprié ,manipule ,et ca s'installe .... complétement et sans avertissement ou bug ,...je me dis ,
" ya anguille sous roche ,je vais paramétrer le double ecran ,42" (1920*1080) et 19" (1280*1024), j'installe les pilotes non-free (desolé richard ,je veux profiter de ma carte graphique), et ....je reboot AUSSITOT ,et la ...CATASTROPHE , ca marche encore ,...zut ,je vais encore passer pour un crétin en disant que linux manjaro s'installe et se parametre mieux que wincrotte .
Treve de bananerie ,je teste des nunux depuis mandrake (comme beaucoup) ,plus assidu ces 4 dernières années sur les distribs linux (jamais tester des BSD désolé) ,je me suis attardé sur les systemes *.DEB ,debian 6 et 7 ,mint 13 à 17 (que j'installe systématiquement chez les copains qui plante leur windaube au bout de 3 mois). Je suis passé a Manjaro pour tester le KISS ,acronyme que je trouve rigolo ,impertinent et justifié, mais aussi pour changer ,car comme tout le monde le sais " il faut changer ,sinon quelque chose sommeil en nous qui jamais ne se réveil ,...le dormeur doit se réveiller " ( franck herbert ) et je dois dire que le duo XFCE(compiz) et KISS via manjaro (installation accessible) donne des résultats de rapidité inégalé a ce jours sur mon phenom2x6,8Goddr3,7770 et sur tout autre machine d'ailleurs .
je pense que manjaro va rester longtemps sur ma machine/partition principal .
Ce qui me plait ou m'a plu : - Facile et rapide à installer, - Rapide comme l'éclair avec Xfce (mon avis est différent avec Gnome ou KDE), - La rolling release qui maintient up to date l'OS et les applis, - Pour le moment c'est stable .... - Le dépot logiciel bien achalandé sans offres payantes comme chez Ubuntu, - La communauté réactive et globalement sympa.
En résumé : Gloire et honneurs à Manjaro
Manjaro Xfce 64 - Linux 3.16.1 - Lazarus 1.2.4
Shuttle DS81 - i5 4590T - RAM 8 Go - SSD 250 Go
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." (B.F.)
Je ne suis pas du tout informaticien et j'y suis entré comme beaucoup sans doute avec W$ (3.1 à l'époque) Linux m'a plu pour son côté free avec son monde qui refuse les hégémonies ( je vous laisse deviner ) Retraité depuis plus de dix ans, j'ai maltraité mon vieux portable compaq (W$ 98 SE) utilisé pour mon job et qui ramait dur pour se mettre en route....j'avais largement le temps de faire le tour du jardin avant de voir le logo Un jour,suite à la lecture d'une revue linux,je fais le grand saut et j'installe ubuntu 9.04 (karmic) en dual boot avec W$ à partir d'un CD intégré à la revue . C'est la révélation ... rien à voir, ça ne rame pas malgré le bouzin (CPU INTEL III 600Mhz,carte graphique rage mobility,RAM 128 Mo,HDD 12Go) Fort de cette expérience, je booste la RAM à 512 Mo et j'essaie d'autres distros en virant W$ Défilent alors fedora,mandriva,mageia,opensuse mint et debian dont j'essaie LMDE mais qui n'arrive pas à s'installer et je reste donc avec ubuntu xfce. L'acquisition d'un asus (machine principale en signature) me permet d'installer des éditions plus récentes qui n'étaient plus en adéquation avec ma vieille machine) Comme beaucoup d'entre vous ,j'en avais assez de réinstaller tous les six mois ou upgrader avec l'angoisse de ne plus démarrer En listant les distros linux, je cherche à en savoir un peu plus sur Manjaro et je lis que c'est une véritable rolling release alors que LMDE ne l'est pas J'installe donc l'édition 0.8.09 au printemps dernier et je suis tout de suite conquis par son install sans pb . Ce que j'aime:
la rolling release l'installation façile la richesse de la logithèque avec pacman ,yaourt ,AUR la communauté réactive,hyper active et à l'écoute de tous ( compris) l'action efficace des développeurs l'ambiance assurément sympathique
bref, que ça continue
cordialement à tous
Laptop Asus N61VG 64 bits CPU P7450 Carte graphique Nvidia Geforce GT 220M HDD 500Go Ram 4Go
Os Win7
Laptop Asus F3F 32 bits CPU Duo T2350 Carte graphique Intel GMA 950 Gfx HDD 120 Go RAM 1 Go
Os manjaro 15.09 Bellatrix
Dernière modification par Quetzalbreizil y a 9 ans, modifié au total 1 fois.
Ce qui me plait ? la distro en elle-meme. Normalement je change de distribution tous les 2 jours .La, ca fait une semaine, je me stabilise. Sinon, depuis que je m'en sers, elle est rapide, stable, aisement modifiable. Y'a des tonnes de depots, et par rapport à ubuntu/debian, pas besoin de rajouter des PPA qui parfois plantent tout. Bon, y'a encore des trucs que je ne pige pas, je trouve que la gestion des paquets est plus lente que sur une base ubuntu. Et aussi, le fait d'avoir un seul mot de passe pour l'utilisateur et pour le root. Mais c'est un reste d'ubuntien. Et parfois aussi, quand je passe par le gestionnaire de paquets d'origine, je lance l'installation et ca me sort "l'authentification a echoué" alors que je n'ai aucune demande de mot de passe nulle part Sinon, globalement, c'est une bonne distribution.
bruno a écrit :Bon, y'a encore des trucs que je ne pige pas, je trouve que la gestion des paquets est plus lente que sur une base ubuntu.
En gros ,Arch et donc Manjaro compilent en local ,ce qui se fait en fonction de chaque machine ,un peu comme une cuisine maison ,alors qu'Ubuntu propose plutôt des paquets déjà compilés donc plus légers au téléchargement et plus rapides a installer ,un peu comme des trucs pré-mâchés des fast-foods
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
bruno a écrit :Bon, y'a encore des trucs que je ne pige pas, je trouve que la gestion des paquets est plus lente que sur une base ubuntu.
En gros ,Arch et donc Manjaro compilent en local ,ce qui se fait en fonction de chaque machine ,un peu comme une cuisine maison ,alors qu'Ubuntu propose plutôt des paquets déjà compilés donc plus légers au téléchargement et plus rapides a installer ,un peu comme des trucs pré-mâchés des fast-foods
oui enfin seuls les paquets du dépôt AUR sont compilés (et encore pas tous), ceux des dépôts officiels sont des paquets contenants des binaires, comme chez Ubuntu ou Debian; ce qui peut rendre la gestion un peu lente, c'est peut-être de ne pas avoir lancé Pacman-mirrors pour trouver le miroir le plus rapide. concernant le problème d'authentification, je suggère d'ouvrir un sujet...
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
bruno a écrit :Et aussi, le fait d'avoir un seul mot de passe pour l'utilisateur et pour le root. Mais c'est un reste d'ubuntien.
Salut
Où as-tu pêché ça Lors de l'installation, que ce soit en graphique ou avec l'installateur CLI, tu as la possibilité de donner un mot de passe différent à l'user et à root.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
j'avais tester d'autre distribution mais sans vraiment accrocher meme si l'envis de viré windows s'imposait de plus en plus a moi. un jour, au detour d'une page internet qui parlait de nouvelle distributions, je me suis arrete sur manjaro. j'ai été interesser par son aspect rolling release, ensuite j'ai été interessé par le fait qu'elle soit basé sur arch. au moment de tester cette distribution, je sortait d'un test de Opensuse et de ubuntu(j'ai particulierement detester le bureau unity). je me suis balader et j'ai aussi aimer voir une communauté active. se qui ma fait garder et mettre en OS principale manjaro? Manjaro est rapide, elle a un systeme de branches en fonction de nos envis/besoins, la communauté est active. il y a aussi que manjaro propose plus de logiciel dans pacman que ubuntu dans son gestionnaire de soft. j'ai adore les possibilités de personnalisation de manjaro, meme recement, l'outil de gestion des noyau est super utile. bon et je doit avouer que mon nouveau windows 8 commencais a vraiment m'agacer ^^ il y a donc aussi le simple fait que se soit linux, avec tout les avantages que cela sous-entend. manjaro est un OS fiable qui, je le pense, perdurera de nombreuse années contrairement a d'autre. je n'ai pas pris arch car....pas le temps de m'y pencher serieusement et l'image que j'en est, est austere. je suis sous KDE car je suis attacher a une personnalisation total et que le boulot de KDE en graphique me plait (meme si le je n'aime pas le flat).
c'est donc une occasion de remercier les dev pour leurs super boulot
Toshiba Satellite - Intel I5 2410 - Nvidia 315M - 4 gigas de RAM
Manjaro 64 + KDE + Linux 4.1
branche: unstable
bruno a écrit :Et aussi, le fait d'avoir un seul mot de passe pour l'utilisateur et pour le root. Mais c'est un reste d'ubuntien.
Salut
Où as-tu pêché ça Lors de l'installation, que ce soit en graphique ou avec l'installateur CLI, tu as la possibilité de donner un mot de passe différent à l'user et à root.
Je n'ai pas vu cette option, je devais faire 2 trucs en même temps
bruno a écrit :Et aussi, le fait d'avoir un seul mot de passe pour l'utilisateur et pour le root. Mais c'est un reste d'ubuntien.
Salut
Où as-tu pêché ça Lors de l'installation, que ce soit en graphique ou avec l'installateur CLI, tu as la possibilité de donner un mot de passe différent à l'user et à root.
Je n'ai pas vu cette option, je devais faire 2 trucs en même temps
Tu peux changer ton MP root en tapant
su - passwd
ou le tien
sudo passwd
Mais sois prudent!!!
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
bruno a écrit :Et aussi, le fait d'avoir un seul mot de passe pour l'utilisateur et pour le root. Mais c'est un reste d'ubuntien.
Salut
Où as-tu pêché ça Lors de l'installation, que ce soit en graphique ou avec l'installateur CLI, tu as la possibilité de donner un mot de passe différent à l'user et à root.
Je n'ai pas vu cette option, je devais faire 2 trucs en même temps
Dans l'installation Cli, tu ne peux pas rater la demande qui est bien explicite ; dans l'installateur graphique, tu dois, dans la page où tu tapes tes identifiants, cocher quelque chose en rapport avec mot de passe root.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000