Tout sur les autres distributions Linux - Que se passe-t-il chez nos amis du Libre.

Bonne distribution rapide et efficace ?

#21Messageil y a 3 mois

Pour le moment je n'ai pas fait d'installation en dur. Je veux être certain que tout marche comme je veux sur une vm avant de faire toutes les modifications en dur.
Je comprend pourquoi les gens aime bien cette distribution, elle marche vraiment bien et ont peut installer tout les soft que l'ont veux sans aucun soucis ( je n'ai pas trouver de programme non dispo dedans )

Bonne distribution rapide et efficace ?

#22Messageil y a 3 mois

Cyberdr3am a écrit :
il y a 3 mois
Je comprend pourquoi les gens aime bien cette distribution, elle marche vraiment bien et ont peut installer tout les soft que l'ont veux sans aucun soucis ( je n'ai pas trouver de programme non dispo dedans )
Hello, permets moi de ne pas être tout à fait d'accord avec toi, on ne trouve pas tous les programmes :pleure: la preuve :

zsh/2 1013 [130] % trizen microsoft windows vista
:: No packages found...

:rigole::rigole:
:arrow:

Bonne distribution rapide et efficace ?

#23Messageil y a 3 mois

Cyberdr3am a écrit :
il y a 3 mois
En ce qui concerne fedora il est possible de la mettre a jour d'après ce que j'ai vu vers la version suivante du coup c'est un peut comme une rolling non ?
Je suis tout sauf un spécialiste de fixed (environ 6 mois de linux desktop avant de passer à du rolling)
Il faut voir avec des spécialistes de la distribution il peut avoir de grosses différences entre chaque. Par exemple avec ubuntu un passage à une nouvelle version signifie un changement de dépôts avec une liste de paquets à supprimer et d'autres à installer, on est plus dans une ré-installation sans formatage donc quelque chose de beaucoup plus violent que chez nous

Bonne distribution rapide et efficace ?

#24Messageil y a 3 mois

Oui c'est sur qu'il faut faire plus de choses que simplement faire un pacman -Syyu :lol:

Erwan : Vista n'est pas un logiciel mais un os :rigole: ( humour )

Bonne distribution rapide et efficace ?

#25Messageil y a 3 mois

Avec une distro fixe, c'est l'équivalent de 6 mois à 1 an de mises à jour d'une rolling, c'est plus complexe, tout doit être figé, de la version du noyau à celle de chaque logiciel et testé en profondeur, afin d'éviter des désagréments côté utilisateurs.

Bonne distribution rapide et efficace ?

#26Messageil y a 3 mois

Pour le moment je vais voir quand va sortir fedora 30 car si je doit un peut attendre pour avoir une version qui est maintenu 13 mois je préfère attendre un ou deux mois et avoir la dernière version.

D'après ce que j'ai compris ubuntu ne va pas changer de version de noyau tout le long mais va quand même faire des majs dessus même sur un noyau non supporté.
Après sur fedora j'ai eu la maj du noyau 5.03 sur la vm et j'ai vu des soucis niveau de l'utilisation de la ram qui était doublé lors du lancement de la machine. Et vu que le passage du noyau 4.14 vers 4.19 sur manjaro a crée quelques problèmes j'hésite encore :lol:

Problème que j'ai sur manjaro en ce moment :

- De temps en temps, firefox au lancement utilise 100% du processeur. Je suis obliger de faire 2x un killall firefox car avec un seul le processus reste quand même la.
- Problème de sons ou je suis obliger de mettre un script pour le mettre à 100% lors du lancement du pc
- Problème de baisse de vitesse de connexion qui baisse de temps en temps et je suis obliger de reboot le pc pour la retrouver.
- Logiciel qui crash ou ne marche pas correctement ( Stacer ou l'application graphique pour gérer aria2 par exemple )
- Ralentissement graphique lors de la lecture des vidéos avec certain freez ou lag
etc

Mais je reste encore sur manjaro car je trouve que c'est quand même une bonne distro :bon:

Bonne distribution rapide et efficace ?

#27Messageil y a 2 mois

Je trouve intéressantes les deux propositions Fedora ou MXlinux quoiqu'elles me paraissent assez différentes dans leur esprit :
Fedora : on peut essuyer quelques plâtres car c'est toujours la dernière version des logiciels qui est proposée. malgré tout j'ai pu tester longuement Fedora sans jamais avoir de PB majeur, et c'est une distribution qu'on peut vraiment conseiller mais pas tout à fait à un débutant complet
MXlinux fait tout pour aider l'utilisateur débutant et y parvient très bien. Je l'ai installée sur le PC de ma belle mère (85 ans la belle-mère et pas le PC) et pour un usage simple ça convient absolument parfaitement.

Comme cela a été dit il y a plein de très bonne distributions mais il faut bien savoir ce qu'on en attend pour faire le bon choix.
Personnellement j'en teste de nouvelles continuellement mais j'ai besoin de savoir que j'ai une valeur sûre avec laquelle je peux travailler quoi qu'il arrive : je garde donc MANJARO comme distro principale et je me casse les dents sur les autres juste pour le fun... :lol:

Bonne distribution rapide et efficace ?

#28Messageil y a 2 mois

Pour ma part 1er boot : Manjaro : Mix KDE / I3 : 2 eim boot Fedora KDE

Pour le moment je garde encore KDE sur manjaro même si je vais pas tard à le désinstaller et à rester sur du full I3.

Pour moi je trouve que Manjaro reste le top niveau distribution et après si ont veux aller plus loin c'est fedora puis Arch.

Bonne distribution rapide et efficace ?

#29Messageil y a 2 mois

Une distribution légère basée sur arch et autre que manjaro il n'y en a qu'une c'est la Artix. C'est une archlinux avec openrc en init et elle mérite d'etre connue :https://artixlinux.org/

Répondre