..ou bien il embrasse pour mieux étouffer ? http://www.01net.com/actualites/et-pendant-ce-temps-microsoft-cree-sa-propre-distribution-linux-915949.html À moins qu'il ait simplement compris que son OS a de trop mauvaises bases - irrécupérables - en matière de sécurité et qu'il lui faut tout remettre à plat. Mac avait fait une pareille mutation en créant son nouveau système fondé sur BSD et en rompant avec la "compatibilité ascendante" il y a une petite vingtaine d'années il me semble. Windows en queue de peloton pour les serveurs, les tablettes et autres smartphones a raison en tout cas de se fare du souci même s'il est hégémonique chez les gens qui ne veulent ou ne peuvent soulever le capot. Mais ce serait rigolo que Windows 11 ou 12 soit un Tux
il me semble que essentiellement la partie microsoft portait sur la supervision et virtualisation pour apporter une "interface" avec leur os win en virtualisation pour le reste , il faudrait aller voir dans le détail des sources du noyau si ils ont participé sur d'autres sujets.
rappel : tout le monde propose plus ou moins une solution de virtualisation d'un os ( Linux , Oracle , Microsoft , Etc... )
pour la partie Apple , c'est vrai qu'ils ont eu du mal a voir pour la suite d'Os 9 , soit cela repartait de zéro avec NextStep - Openstep , et donc developper toutes les "briques supplémentaires" os 9 , trop long soit il partait d'un BSD sur quel ils ont ajoutés leurs spécificités , mais la aussi le pari de fournir ces briques n’étaient pas facile
a titre d'exemple tout la gestion spécifique pour le graphisme et impression ( quickdraw ,) a du être revu le monstre Quicktime ( 20 millions de lignes , faut penser video mais aussi le son et le moteur graphique ) n'est pas a ce jour réecrit sous os X....
dans la famille BSD il y a FreeBSD , FreeNas , PC-BSD et GhostBSD OpenBSD , NetBSD , DragonFly et même un NextBSD qui tente de fusionner FreeBSD avec opensource d'Apple ( cela correspond a os 10.5 , 10.6 ) pour une version opensource serveur
