Sortie officielle de la 0.8.7 RC2

Bonjour à tous,

Le blog en parlait, mais PhilM l'a officialisée. Lire ICI.

J'en ai deux installations, et elle n'est pas mal. Par contre, il y a encore quelques bugs qu'il faut corriger, notamment au niveau de l'installateur français ("Retour" au lieu de "Suivant", je ne sais pas par quel bout prendre cette correction).

(edit)

J'ai également eu un souci de clavier en Qwerty lors du tout premier lancement après installation.

Dans les bugs mineurs, il y a ce message d'erreur sur "thumbnail" sur le titre du Wiki.

Des images RC2a arrivent :
http://sourceforge.net/projects/manjaro ... .8.7-rc2a/

Et c'est quoi les nouveautés de la version rc2a ? Uniquement cosmétique ?

FredBezies a écrit :Et c'est quoi les nouveautés de la version rc2a ? Uniquement cosmétique ?

Regarde là (vu le lien en bas de page, ça doit concerner cette RC2a) :
http://manjaro.org/2013/08/11/manjaro-x ... ld-online/

A comparer avec celui-ci qui concernait la RC2 :
http://manjaro.org/2013/08/09/manjaro-0 ... candidate/

l'équipe n'a pas encore réellement tranché entre pamac et octopi ?

Otacon a écrit :l'équipe n'a pas encore réellement tranché entre pamac et octopi ?

Oui, je n'y avais pas prêté attention. Ils ont sûrement leurs raisons.

Ok, petit retour d'expérience dans mon cas :
- quand Pamac me notifiait une mise à jour, j'avais tout en une, mise à jour complète, on y revenait pas jusqu'à la prochaine
- quand octopi me notifie une mise à jour, j'ai à chaque fois plusieurs mises à jour à faire, l'une après l'autre. Ce matin 33 puis 5 paquets.
- lors des premières mises à jour avec octopi, j'avais des erreurs 404 sur certains miroirs, et l'invite de commande en anglais

Que ce soit pamac ou octopi, ils ne me servent qu'à me notifier que des màj sont disponibles.

Je ne les utilise jamais pour faire les màj. J'utilise toujours pacman.

Entre Pamac et Octopi, c'est un "je t'aime moi non plus" de toute beauté décidemment !

Ben disons que pamac est un outil de manjaro, pas octopi.

Donc s'ils lui ont rajouté des fonctions, je comprends qu'il lui redonne la préférence.

La suite au prochain épisode :gsourire:

Je viens de regarder dans le pkgs.txt de la 0.8.7RC2a, pamac et octopi sont présents, mais plus octopi-notifier.

Ben disons que pamac est un outil de manjaro, pas octopi.

Je le croyais, moi aussi. Mais maintenant que Arnt (AAA :sourire:

) fait partie de l'équipe de développement Manjaro...

Je pense que ce sont plutôt les fonctionnalités souhaitées pour la 0.9 qui vont trancher.

ewolnux a écrit :Je viens de regarder dans le pkgs.txt de la 0.8.7RC2a, pamac et octopi sont présents, mais plus octopi-notifier.

Je me demande si c'est pas les "notifier" d'un côté comme de l'autre qui foutent le "Why", avec les permissions nécessaires ?

ewolnux a écrit :Ben disons que pamac est un outil de manjaro, pas octopi.

Donc s'ils lui ont rajouté des fonctions, je comprends qu'il lui redonne la préférence.

La suite au prochain épisode

Rien à ajouter pour le moment voir ici :merci:

PS : je n'ai pas installé la 0.8.7.... :rougir:

kilimand22 a écrit :PS : je n'ai pas installé la 0.8.7....

Téléchargement en cours ; je vais vite l'essayer en VB pour voir.

Installée.

Donc pamac et octopi sont installés ; pas de notification dans la zone adéquate !

Tel un bookmaker londonien, j'me lance:

5 contre 1 sur pamac (sans "notifier") à terme :clindoeil:

Je parierai peut-être sur un truc intégré, style ni l'un ni l'autre, pour la 0.9. Un sur-ensemble. Et avec possibilité de rollback.

(edit)

La vraie décision, c'est sur la méthode à utiliser : remplacer pacman, comme pamac, ou le lancer simplement, comme octopi.

Pour moi, un notifieur et ensuite le choix d'utiliser le terminal ou le logiciel (comme le fait ubuntu par exemple).

Malgré que les deux paquets Octopi-notifier et Octopi sont séparés, je présume que l'un n'est pas utilisable sans l'autre ?
J'aurais juste besoin d'un notifieur : j'utilise d'habitude pacman pour les mises à jour via un alias, et je n'utilise jamais l'installeur de paquets d'octopi ou de pamac

Bon, ça ne va pas dans le sens du ''friendly using'' graphique, mais le libre, c'est le choix. :sourire: