Actualités & Annonces de l'équipe de développement et des administrateurs du forum.

Mise à jour du 28.10.2013

#41Messageil y a 10 ans

Bonsoir :bjr: ,

Maj OK pour moi .... une de plus :clindoeil::clap

Mise à jour du 28.10.2013

#42Messageil y a 10 ans

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que j'ai deux pc portable qui tourne avec manjaro: l'un en 64bits et l'autre en 32bits.

Celui en 64bits, avec la dernière mise à jour je n'ai plus de son du tout.
Celui en 32bits, la mise à jour s'est très bien passé. Aucun problèmes à déplorer.
:saispas:

Mise à jour du 28.10.2013

#43Messageil y a 10 ans

:bjr:
Dans la Saga "grain de sable" ,je rencontre depuis quelques temps cette erreur lors de yaourt- Syua

:: Synchronisation des bases de données de paquets...
 core est à jour;
 extra est à jour;
 community est à jour;
 multilib est à jour;
 Paquets étrangers: | 20 / 20

==> Mise à jour des logiciels (nouvelle version) :
aur/packer 20121028-1 -> 20131001-1

==> Continuer la mise à jour ? [O/n]
==> [V]oir les détails.   Sélectionner les paquets [M]anuellement.
==> --------------------------------------------------------------
==>

==> Téléchargement du PKGBUILD de packer depuis AUR...
x PKGBUILD
Comment by leodag  (2013-07-16 22:42)
lspci: use 'makepkg -s' for auto dependency resolving.

Comment by falmp  (2013-08-23 10:30)
It's sad keenerd doesn't accept users pull requests, there are a lot of improvements people contributed on Github.

Comment by corsair992  (2013-09-04 00:55)
Please use a dynamic pkgver() function to properly resolve version: https://wiki.archlinux.org/index.php/VCS_PKGBUILD_Guidelines#Git

Comment by bluerider  (2013-10-02 16:31)
Running packer --quickcheck requires expac. Please add it to the depends array.

Comment by keenerd  (2013-10-03 00:29)
No.  Please actually update packer.

packer 20131001-1  (mer. janv.  6 07:33:22 CET 2010)
( Paquet non supporté : peut être dangereux ! )
==> Éditer PKGBUILD ? [O/n] ("A" pour annuler)
==> ------------------------------------------
==>

/usr/lib/yaourt/util.sh: ligne197: vim : commande introuvable
==> Dépendances de packer :
 - grep (déjà installé)
 - sed (déjà installé)
 - bash (déjà installé)
 - curl (déjà installé)
 - pacman (déjà installé)
 - jshon (déjà installé)
 - expac (déjà installé)
 - git (déjà installé)


==> Éditer PKGBUILD ? [O/n] ("A" pour annuler)
==> ------------------------------------------
==> n

==> Lancer la compilation de packer ? [O/n]
==> ---------------------------------------
==>
==> Construction et installation du paquet
==> Création du paquet packer 20131001-1 (jeu. oct. 31 11:18:02 CET 2013)
==> Vérification des dépendances pour l’exécution...
==> Vérification des dépendances pour la compilation...
==> Récupération des sources...
  -> Clonage du dépôt packer git...
Clonage dans le dépôt nu '/tmp/yaourt-tmp-steph/aur-packer/packer'
fatal: unable to connect to github.com:
github.com[0: 192.30.252.130]: errno=Connexion termin?e par expiration du d?lai d'attente

==> ERREUR : Échec lors du téléchargement du dépôt packer git
    Abandon...
==> ERREUR: Makepkg n'a pas pu construire packer.
==> Relancer la compilation de packer ? [o/N]
==> -----------------------------------------
==>

Bien sur ,pacman-mirrors est à jour puisque yaourt se synchronise après pacman et est lancé par l'alias "maj" qu'on connait.
J'ai pensé à une indisponibilité du dépôt ,mais ce problème est récurent depuis quelques temps...

Mise à jour du 28.10.2013

#44Messageil y a 10 ans

de toute évidence, problème de connexion à Github; la question que je me pose, c'est quel besoin as-tu d'avoir à la fois Yaourt et Packer ? les deux font rigoureusement la même chose (sauf que Packer ne désinstalle pas), mais Yaourt a l'avantage d'être dans les dépôts officiels...
on n'arrête pas de dire que pour éviter des problèmes de mise à jour, AUR est à utiliser le moins possible, donc dans ce cas je m'interroge sur l'utilité de Packer.

Mise à jour du 28.10.2013

#45Messageil y a 10 ans

:bjr:
Bonne question ,surtout que je ne l'ai pas choisi....Je vire?
Edit: je viens de le faire :clindoeil:
Yaourt -Syua ok

Mise à jour du 28.10.2013

#46Messageil y a 10 ans

c'est parce que tu dois avoir une installation ancienne (il me semble que Packer était fourni en plus de Yaourt dans la 0.8.3).
mais d'un autre coté, je pense que tu devrais t'interroger un peu sur ce qui est installé chez toi, notamment les paquets étranger (dont AUR).

pacman -Qm

Mise à jour du 28.10.2013

#47Messageil y a 10 ans

Désolé ,j'étais parti bosser.

[steph@manjaro ~]$ sudo pacman -Qm
[sudo] password for steph:
35_custom 1.2-1
aacplusenc 0.17.5-1
cndrvcups-common 2.56-1
deb2targz 0.1-7
efilinux-efi 1.0-8
hpoj 0.91-20
jpegoptim 1.3.0-1
libmysqlclient 5.5.30-7
libsodium-git 557.e2cbbd3-1
me-tv 1:1.4.0.12-3
mp3check 0.8.7-1
mysql-clients 5.5.30-7
netcfg 3.2-1
pacman-gui 0.1.14-1
pnmixer-xfce4 22-3
shiki-nouveau-theme 20121015-1
shorten 3.6.1-2
w_scan 20130331-2
xcfa 4.3.6-1
[steph@manjaro ~]$

Me_TV ,W_Scan ,Xfca et Jpegoptim sont mes choix ,le reste.....

Mise à jour du 28.10.2013

#48Messageil y a 10 ans

je peux déjà te dire que pnmixer-xfce4, pacman-gui, et efilinux-efi peuvent être supprimés si tu ne t'en sers pas (mais assure toi d'avoir autre chose à la place de Pnmixer-xfce4), ils étaient dans les dépôts officiels quand tu as installé, mais n'y sont plus.
netcfg peut être enlevé aussi, il a été remplacé par netctl...
shiki-nouveau-theme peut être supprimé, à condition que tu ne l'utilises pas.
pour les autres, il faut voir au coup par coup; ça peut être des dépendances simples (donc utile), mais aussi des dépendances de compilation (inutile une fois que le paquet a été compilé).
pour voir, tu fais un "pacman -Qi <nom du paquet>" pour chacun de ces paquets; dans la réponse, tu as "requis par" et tu sais quel autre paquet a besoin de celui-ci...

Mise à jour du 28.10.2013

#49Messageil y a 10 ans

Salut Loubrix :salut:
J'ai viré ce que tu as énuméré. Effectivement ,cette install vient de la 0.8.2. Tu coup ,je me demande si on ne pourrait pas rajouter un script ou une commande pour compléter les mise à jour de version afin de virer automatiquement les paquets devenus obsolètes.

Mise à jour du 28.10.2013

#50Messageil y a 10 ans

effectivement, ils pourraient demander le remplacement des logiciels qui ont disparu des dépôts dans le script manjaro-system, mais je pense qu'ils ont volontairement fait le choix de laisser un minimum l'utilisateur décider.

Mise à jour du 28.10.2013

#51Messageil y a 10 ans

:bjr:
par contre une information communiquée à ce moment là pourrait être intéressante, genre : "comme le développement de tel paquet est abandonné (ou une autre raison), l'équipe a décidé d'utiliser tel autre paquet à la place. ceux qui le désirent peuvent désinstaller le premier paquet pour le remplacer par le deuxième...".
ce n'est bien sûr qu'une suggestion... :gsourire:

Mise à jour du 28.10.2013

#52Messageil y a 10 ans

:bjr:

On ne dit pas par rapport à la loi : "Nul n'est censé ignorer la loi" ?

Et si les utilisateurs suivaient plus ou moins les annonces sur le forum inter et s'intéressaient à leur distribution ?

Mise à jour du 28.10.2013

#53Messageil y a 10 ans

ewolnux a écrit :Et si les utilisateurs suivaient plus ou moins les annonces sur le forum inter et s'intéressaient à leur distribution ?


mais si l'on choisit Manjaro (a la place de arch), ce n'ai pas parce que l'on a pas les compétences, le temps, ou(et) la compréhension de l'angliche ... ?

Perso, je viens de voir que j'ai des gnome-*** obsolètes et qui sont en plus dans aur ??? c'est de ma faute, de cinnamon, de manjaro ... ? :maisnon: ca ne m’empêche pas de dormir :) on est pas tous a la pêche à la lib superflue(un sport de barbu quand même).

Mise à jour du 28.10.2013

#54Messageil y a 10 ans

Tu as bien raison ; perso, de temps en temps je recherche vite fait les paquets orphelins et je les vire avec parcimonie.
Et ça ne m'empêche pas de bien roupiller s'il en reste quelques-uns.
Répondre