Actualités & Annonces de l'équipe de développement et des administrateurs du forum.

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#21Messageil y a 10 ans

ewolnux a écrit :
coubi64 a écrit :J'ai ce message d'erreur...:

Bonjour

Voir sur le forum inter

sudo pacman -R pamac
sudo pacman -S pamac


C'est parfait, c'est passé comme une lettre à la Poste. La prochaine fois, j'aurais le réflexe d'aller faire un tour sur le forum inter :bien

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#22Messageil y a 10 ans

Mise à jour faite portable sans problème et celle du fixe a eu le même problème que coubi64. Je l'ai réglé en installant pamac par octopi (je n'avais pas lu les messages du forum avant :siffle )

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#23Messageil y a 10 ans

ewolnux a écrit :Bonjour

Il est aujourd'hui question de garder l'ancienne version de grub (core/grub 2.00.5086-1) encore quelques temps.
Voir ici


Je viens en effet de le constater suite à une mise à jour :

 :: Début de la mise à jour complète du système...
Avertissement: grub : la version locale (1:2.00.1282.g5ae5c54-2) est plus récente que core (2.00.5086-1)


Je n'ai pas vu, sur le forum inter, de gros soucis concernant ce nouveau grub. Bah! quelques petits bugs spécifiques à certaines configs sans doute. C'est une sage décision, stable doit rester stable ! ;)

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#24Messageil y a 10 ans

:bjr: Bonsoir,

Comme d'habitude, tout s'est bien passé.

Néanmoins, l'indication de Ewolnux a été une aide précieuse :
ewolnux a écrit :

sudo pacman -R pamac
sudo pacman -S pamac
:bien
Merci Ewolnux. :merci:

Comme quoi, wait & read the fofo before "maj" ! :clindoeil:

:salut:

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#25Messageil y a 10 ans

mise à jour OK :bien
ewolnux a écrit :
papajoke a écrit :très bien passé, comme d'ab :dormir: pas de grub en stable, maj de firefox 26.0

Pareil, comme une lettre à La Poste ( :clindoeil: à Loubrix).


oui, ben en parlant de ça, j'espère que vous avez pas trop commandé de cadeaux par correspondance, parce que là, c'est mal barré pour que ça arrive à Noël... :cartonrouge:

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#26Messageil y a 10 ans

Normal, les facteurs c'est que des feignasses :rirenon, j'rigole :rigole:

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#27Messageil y a 10 ans

ça c'est un peu vite dit (même si je reconnais que pour certains...); le vrai problème est que les colis sont arrivés en masse par surprise, et malgré la bonne volonté de certains facteurs qui acceptent de les distribuer l'après-midi en plus de leur tournée du matin, le dépôt ne désemplie pas (on peut plus passer)...

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#28Messageil y a 10 ans

Même erreur autour de pamac résolu par réinstall...

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#29Messageil y a 10 ans

Bonsoir :bjr:

Mise à jour OK pour moi, pas d'erreur avec Pamac, je l'avais déjà remplacé par la pieuvre :bien

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#30Messageil y a 10 ans

giogantic a écrit :Bonsoir :bjr:
Mise à jour OK pour moi, pas d'erreur avec Pamac, je l'avais déjà remplacé par la pieuvre:bien

Plus ça va, plus je trouve très bien ce octopi. Je l'ai installé dans ma Arch-KDE, je fais toutes les mises à jour avec, et ... tout roule. Super :bien

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#31Messageil y a 10 ans

giogantic a écrit:Bonsoir :bjr:
Mise à jour OK pour moi, pas d'erreur avec Pamac, je l'avais déjà remplacé par la pieuvre :bien

A ce propos ,je n'ai jamais tenté ;peut on se passer de Pamac et d'Octopi ,vu que je ne me sers que du terminal et que les notifications de mises à jour disponibles passent par le Forum :gsourire: ?

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#32Messageil y a 10 ans

Bah oui tiens.
D'ailleurs ils n'étaient pas la au départ. :sourire:
J'ai meme encore pkgbrowser qui traine dans un coin.

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#33Messageil y a 10 ans

lemust83 a écrit :
giogantic a écrit:Bonsoir :bjr:
Mise à jour OK pour moi, pas d'erreur avec Pamac, je l'avais déjà remplacé par la pieuvre :bien

A ce propos ,je n'ai jamais tenté ;peut on se passer de Pamac et d'Octopi ,vu que je ne me sers que du terminal et que les notifications de mises à jour disponibles passent par le Forum :gsourire: ?


:bjr: lemust83
je ne fais avec ni l'un ni l'autre, j'ai installé kalu et fais l'alias qui va bien, et ça roule nickel. Malgré l'annonce du forum, j'aime bien savoir quand les serveurs sont prêts pour lancer tranquille la mise à jour, et j'ai en passant les communications officielles de manjaro core.

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#34Messageil y a 10 ans

:salut: C'est vrai qu'avant ,c'était Kalu qui officiait par défaut. Il a du "sauter" depuis la 0.8.5 pour Pamac .Je n'ai rien contre cet outils développé par Guinux ,mais je ne m'en sers que pour les notifications. En fait ,je craignait que sa suppression pouvait engendré des dysfonctionnements vu qu'il est lié à Pacman. Un soft plus léger suffirait en ce qui me concerne.

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#35Messageil y a 10 ans

Bonjour,

Je tente de faire la mise à jour depuis hier et j'ai les messages suivant sur le terminal :

Depuis hier on me propose une mise à jour de manjaro.
Il plante :

[stephane@ulysse Bureau]$     sudo pacman-mirrors -g && sudo pacman -Syu && yaourt -Syua
[sudo] password for stephane:
:: Querying servers, this may take some time...
Africa
-> Error!http://manjaro.mirror.ac.za/stable/$repo/$arch
Bangladesh
-> 0.437 http://mirrors.ispros.com.bd/manjaro/stable/$repo/$arch
Belgium
-> 0.109 http://ftp.belnet.be/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.380 http://manjaro.cu.be/stable/$repo/$arch
Brasil
-> 0.598 http://manjaro.fis.unb.br/stable/$repo/$arch
-> Error!http://www.las.ic.unicamp.br/pub/manjarolinux/stable/$repo/$arch
Chile
-> 0.536 http://manjaro.dcc.uchile.cl/stable/$repo/$arch
Colombia
-> 0.373 http://mirror.edatel.net.co/manjaro/stable/$repo/$arch
Denmark
-> 0.170 http://mirrors.dotsrc.org/manjaro/stable/$repo/$arch
France
-> 0.115 http://manjarolinux.polymorf.fr/stable/$repo/$arch
Germany
-> 0.116 http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.136 http://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.116 http://ftp.rz.tu-bs.de/pub/mirror/manjaro.org/repos/stable/$repo/$arch
-> Error!http://mirror3.layerjet.com/manjaro/stable/$repo/$arch
Greece
-> 0.228 http://ftp.cc.uoc.gr/mirrors/linux/manjaro/stable/$repo/$arch
Indonesia
-> 0.670 http://kambing.ui.ac.id/manjaro/stable/$repo/$arch
Ireland
-> 0.137 http://ftp.heanet.ie/mirrors/manjaro/stable/$repo/$arch
Italy
-> Error!http://manjaro.mirror.garr.it/mirrors/manjaro/stable/$repo/$arch
Japan
-> 0.593 http://ftp.tsukuba.wide.ad.jp/Linux/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.628 http://www.ftp.ne.jp/Linux/packages/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 2.179 http://ftp.kddilabs.jp/Linux/packages/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.651 http://ftp.riken.jp/Linux/manjaro/stable/$repo/$arch
Netherlands
-> 0.113 http://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/distr/manjaro/stable/$repo/$arch
Philippines
-> 0.737 http://mirror.pregi.net/pub/Linux/manjaro/stable/$repo/$arch
Romania
-> 0.164 http://mirrors.xservers.ro/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.167 http://mirrors.serverhost.ro/manjaro/packages/stable/$repo/$arch
-> 0.179 http://ftp.lug.ro/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.175 http://manjaro.mirrors.linux.ro/repos/stable/$repo/$arch
Russia
-> 0.208 http://mirror.yandex.ru/mirrors/manjaro/stable/$repo/$arch
Sweden
-> 0.425 http://ftp.lysator.liu.se/pub/manjaro/stable/$repo/$arch
-> Error!http://mirror.zetup.net/manjaro/stable/$repo/$arch
Taiwan
-> 0.653 http://free.twaren.net/manjaro/stable/$repo/$arch
-> Error!http://free.nchc.org.tw/manjaro/stable/$repo/$arch
United_Kingdom
-> 0.118 http://repo.manjaro.org.uk/stable/$repo/$arch
-> ..... http://www.mirrorservice.org/sites/repo.manjaro.org/repos/stable/$repo/-> Error!
-> 0.121 http://mirror.catn.com/pub/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.116 http://manjaro.mirrors.uk2.net/stable/$repo/$arch
United_States
-> 0.326 http://mirror.dacentec.com/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 1.338 http://www.gtlib.gatech.edu/pub/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.309 http://mirror.jmu.edu/manjaro/stable/$repo/$arch
-> Error!http://mirror.solarvps.com/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.283 http://mirror.nexcess.net/manjaro/stable/$repo/$arch
-> 0.280 http://www.tuxlinuxnews.com/manjaro/stable/$repo/$arch
:: Generated and saved '/etc/pacman.d/mirrorlist' mirrorlist.
:: Synchronisation des bases de données de paquets...
 core est à jour;
 extra est à jour;
 community est à jour;
:: Début de la mise à jour complète du système...
Avertissement: pamac : la version locale (0.9.2-1) est plus récente que extra (0.9.0-2)
résolution des dépendances...
recherche des conflits entre paquets...
Erreur: la préparation de la transaction a échoué (la satisfaction des dépendances a échoué)
:: pamac : requiert pyalpm=0.6.2.1
[stephane@ulysse Bureau]$


Merci de votre aide.

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#36Messageil y a 10 ans

Salut

Ouais, effectivement moi aussi ça a été un peu la cata.

Finalement j'ai attaqué à la console root, et effectué la série de pacman pour les trucs qui n'allaient pas. J'ai même du flinguer la cache xfce. Comme tu vois je n'ai pas trop réfléchi. Mais tout est passé finalement....

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#37Messageil y a 10 ans

:salut: tomate56.
Les balises code elles ont disparu ou bien?

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#38Messageil y a 10 ans

Bonjour,
Même problème en ce qui me concerne:

Avertissement: pamac : la version locale (0.9.2-1) est plus récente que extra (0.9.0-2)
résolution des dépendances...
recherche des conflits entre paquets...
Erreur: la préparation de la transaction a échoué (la satisfaction des dépendances a échoué)
:: pamac : requiert pyalpm=0.6.2.1


Finalement j'ai réussi à faire passer le bouzin avec un sudo pacman -Syuu.
Mais au premier démarrage ce matin l'ordi a bloqué sur "setting up keyboard layout" j'ai du faire un reboot à la sauvage;
(1ère fois que ça arrive sur cette machine).
Ca a quelque chose à voir?

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#39Messageil y a 10 ans

tomate56 a écrit :Bonjour,
Je tente de faire la mise à jour depuis hier et j'ai les messages suivant sur le terminal :
...

[Mode administrateur en colère]
Tu m'as envoyé un email ce matin pour me parler de ton problème et je t'ai dit quoi ?
Que chez manjaro.fr, nous prenions le temps d'ouvrir un sujet sur les packs de mises à jour et que ton problème y était mentionné, et qu'il te fallait le parcourir et ainsi trouver la solution.
Qu'est-ce que tu t'empresses de faire ? Ouvrir un sujet au lieu de parcourir le sujet idoine. Juste de quoi me mettre bien en colère :cartonrouge:

Je te laisse découvrir tout seul la solution, il n'y a qu'à lire ;rale:
Ton sujet, je l'ai déplacé là où ton problème est traité.[Fin du coup de gueule]

@spatzounette :
viewtopic.php?f=8&t=3041#p34897

MàJ testing 16.12 et dans stable ... un peu plus tard

#40Messageil y a 10 ans

Merci thierry de ton aide précieuse. Désolé de t'avoir déranger mais ca méritait pas autant d'agressivité.
Il me semble que sur autre forum où tu es modérateur tu n'interviens pas aussi vivement.
Compte sur moi pour ne plus t'opportuner à l'avenir.
Kenavo
Répondre