[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 130: preg_replace(): Compilation failed: subpattern name expected at offset 56 Avis: les installeurs -
C'est vrai que le texte rappelle W98 Mais je n'ai jamais rencontré de problèmes avec le graphique ,mais mes machines sont relativement récentes (3 ans)
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
j'utilise habituellement l'installeurs graphique parce que c'est plus facile. je n'ai que rarement eut des problèmes avec. par contre, si je sais que j'ai une bécane un peu délicate, je vais passer directement avec l'installeur en texte. maintenant, s'il y a de belles fenêtres et que c'est facile à faire, ça rendra cet installeur beaucoup plus agréable à utiliser et c'est presque sûr que c'est ce que j'utiliserais. en plus, si on peut lui faire ouvrir gparted, alors c'est nickel !!! j'ai donc voté pour installeurs texte avec de belles fenêtres...
Portable Lenovo T440p. i3, CG Intel HD4600, wifi Realtk rtl8192ee, DD 500 Go SSD, Ram 16 Go
Xubuntu 14.04 noyau 4.2 pour le moment et bien malgré moi
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".
j'ai voté installeur graphique parce que c'est ce vers quoi il faut tendre, mais je suis en UEFI donc condamné à l'installeur texte, qui marche au poil. effectivement, comme dis dans ton premier post, Loubrix, un petit ''habillage'' ne lui ferait pas de mal.
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
j'aurais bien voulu avoir un avis plus complet de la personne qui a voté pour le texte seul, même si c'est vrai qu'en démocratie, on est pas obligé de dire pour qui ou quoi on a voté...
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
Texte et belles fenêtre. Forcément. Texte tout court c'est très bien aussi, mais si ça demande pas plus de travail, autant profiter d'un peu de design pour attirer le chaland ~
Le vrai truc qui manque en installation du système à mon sens, c'est une aide évidente "plus explicite pour ceux qui débarquent" au partitionnement. Pour le reste, c'était de l'informatique de madame michu ; next next next ! ^^
Pour le reste... Ça pouvait bien être du texte qui clignotte, l'installe, l'intêret c'est que ça se passe vite pour passer au système !
le mode texte pour moi avec amélioration des fenêtres Le seul reproche que je fais au mode graphique pour l'instant c'est qu'il zappe l'installation du mot de passe root. ( solution mode CLI, dommage )
Desktop - Manjaro - KDE x64 - CPU : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz
Carte graphique : NVIDIA Corporation G86 [GeForce 8500 GT] (rev a1)
Carte son : NVIDIA Corporation MCP51 High Definition Audio (rev a2)
Pour avoir essayer les deux (une net édition pour le mode texte et le graphique pour l'instal en dur) : pas de difficulté a utilisé le mode texte, mais plutôt ostère et pas forcement rassurant pour les néophyte ou pour ceux dont c'est la première installation base arch/manjaro.
Après je préfère quand même le mode graphique, après avoir bien entendu préparer mes partitions avec gparted
Manjaro xfce Linux 0.8.9RC1 kernel 3.14-2 (manjaro openbox 3.14-2 en dualboot)
HP Pavillion DV6
AMD Turion(tm) II Dual-Core Mobile M520 × 2
AMD RV710
disons que je m'était posé la question suivante: l'installeur texte fonctionne dans tous les cas de figure, voire même, dans certains cas (UEFI), il n'y a que lui qui marche, alors pourquoi ne pas avoir essayer d'améliorer celui-là, plutôt qu'en écrire un autre où une fonction qui va être de plus en plus utile est absente ?
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
folkarys a écrit :Après je préfère quand même le mode graphique, après avoir bien entendu préparer mes partitions avec gparted
Idem pour moi, je préfère le mode graphique, mais je prépare toujours mes partitions avec Gparted que je renomme de manière explicite afin de les repérer de correctement car mes différentes partitions ne se sont pas toujours reconnus sous le même label selon les distributions que je veux installer.
- Kernel: 5.5.16-1-MANJARO x86_64 bits - KDE Plasma 5.18.4
- Carte mère ASRock model: H81 Pro BTC R2.0 - Mémoire DDR3 1600 Mhz 8GB
- Processeur Quad Core Intel Core i5-4590
- Carte graphique GeForce GTX 1060 3GB/PCIe/SSE2
J'ai voté pour la troisième proposition, l'installeur texte à l'air d'être plus fiable et propose tous les choix, mais l'interface en ncurse fait revenir plus de 10 ans en arrière. Un peu gros gedit, comme petit éditeur, beaver me suffirait.
le choix de l'éditeur dépend de celui qui est présent sur le live, le but étant de na pas alourdir la liste des paquets à inclure... le choix de Zenity pour dessiner une interface pour un script Bash n'est pas anodin non-plus: il a peu de dépendances, même si on l'intègre dans Kde.
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
J'ai voté "Installateur Graphique". C'est un minimum si on veut intéresser de nouveaux utilisateurs venant de Windows il faut que le produit soit dans la "norme" actuelle. Il faut par contre qu'il propose toutes les possibilités de la version texte, surtout que pour les nouveaux PC avec EFI.
Je suis également pour l'installateur texte avec une petite surcouche graphique dans le cas des petites configurations ou pour celui qui n'a pas besoin de tout l'emballage graphique inutile.
Les point les plus cruciaux de toute installation LINUX c'est le choix des partitions et la partition ou le disque où installé le GRUB.
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry