11 Linux immuables distros

Bonjour

Et si c'était l'avenir ?

Difficile à dire. A chaque fois qu'on veut uniformiser/normaliser/standardiser, on sombre dans un abîme exempt de liberté/originalité/personnalité…
J'attends de voir.

Assez d'accord sur le propos. Exemple, je suis un adepte du bureau MATE (l'antique Gnome 2). Il a toujours eu ma préférence. KDE trop usine à gaz, Cannelle bof, Gnome 3 une horreur, XFCE pas ma tasse de thé, etc... Je comprends ensuite que d'autres ont un avis divergent.

Aussi, si c'est pour pour avoir le même bureau, l'on voit bien que la majorité propose un Gnome 3, à quoi bon !

Bonjour,
Dans l'article cité en lien, il y a un OS qui n'est pas cité et pas des moindres : Chrome OS qui équipe tous les chromebooks.
C'est aussi un système linux car dérivé de Gentoo mais très profondément modifié au point où l'utilisateur n'a accès qu'à ses propres documents et rien d'autre. Les fichiers du système ne sont même pas visibles. Les mises à jour sont effectuées automatiquement en tâche de fond sur ordre de Google, le démarrage est sécurisé au point que si un fichier système n'est pas conforme à l'original, il est immédiatement remplacé et il est impossible de démarrer sur une clé usb qui contient autre chose que Chrome OS (sauf à remplacer le bios de la machine). Ce système est destiné à un public qui a une utilisation basique d'un pc (internet, lecture vidéo, bureautique) soit ce qui suffit à une immense majorité d'utilisateurs. Pour ceux qui ont des besoins logiciels plus spécifiques, ils peuvent activer une machine virtuelle Debian qui leur permet d'installer et utiliser la plupart des logiciels des dépôts Debian (tout du moins ceux qui sont compatibles Wayland). L'exécution de ces logiciels s'effectue dans des containers afin de préserver la sécurité de l'ensemble du système.

Par contre il y a des gros inconvénients : Mis à part le fond d'écran et le mode sombre ou clair, aucune personnalisation du bureau n'est possible, pas même l'ajout d'icônes ou un changement de thème. Plus gênant : impossibilité d'installer des pilotes de périphériques tels que imprimante, scanner, il n'y a que les périphériques qui fonctionnent via le réseau qui peuvent être utilisés.

Bien sûr, c'est Google qui est derrière tout ça et tout le monde sait qu'il se gave de données personnelles, mais si Google a pu le faire, pourquoi un autre éditeur ne pourrait pas faire de même ? car ça fonctionne vraiment très bien. Pour moi, la distro du futur devra ressembler à ça.

alors Chrome Os est PRIVATIF ( full google ) ,ce n'est pas le cas de Chromium Os

En somme Chromium OS est pour Chrome OS un peu ce que Fedora est pour Red Hat... un laboratoire.

Il n'y a pas si longtemps on pouvait installer Chromium OS sur son pc via le projet CloudReady de Neverware. Google a racheté CloudReady qui est devenu Chrome OS Flex distribué directement par Google. C'est exactement la même chose que Chrome OS, le support des applications Android en moins et une sécurité légèrement moindre du fait que le matériel (pc ordinaire) est moins sécurisé.
Autrement, celui qui voudrait installer Chromium OS sur son pc devra passer obligatoirement par la case compilation du code source.

Il existe un projet chinois similaire à Chrome OS qui se base également sur chromium OS mais dont tous les composants liés à Google ont été virés (guéguerre économique avec les USA oblige). Ce projet se nomme FydeOS. Les applis android sont supportées, il y a nécessité d'ouvrir un compte sur un site chinois autrement dit c'est du pareil au même sauf qu'à la place de Google ce sont les chinois qui récoltent les données personnelles et quand on connait leur respect pour les droits de l'homme ça rassure vraiment !!!